在ESS 37656,37657/2022 HKSAR v. Yip W.H.一案中，被告被控不小心駕駛以及發生交通意外後未有停車（涉及人身傷害）。控方案情指被告的車輛在海洋公園的接送區（下稱「該區域」）撞到了一名交通管制員，隨即離開現場。一旁的閉路電視完整地記錄了整個事件。最終，被告就意外後未有停車獲判無罪釋放。

在盤問期間，該交通管制員承認，任何發生在該區域的意外（包括本案意外）均會由其上司處理，而且他並不知道被告是否接收到該上司指示而離開現場。

在結案陳詞期間，辯方指出，控方未有傳召該意外發生後到達現場的上司作證。而且，閉路電視顯示上司與被告進行兩次對話後准許被告的車輛離開，可能是因為上司曾告知被告先離開現場以避免交通擠塞。儘管辯方承認被告從未向交通管制員或上司提供個人資料（即法律上要求的「停車」），但辯方援引 HKSAR v. Wong Yin Chak，HCMA296/2006一 案，主張與意外有關的各方可以同意在稍後於其他地點商榷相關事宜。因此，若然該上司曾告知被告先行離開，並將完成內部調查後再與被告聯繫，即代表被告已完成上述的法律要求。

裁判官認為，被告在甚麼相關情況下離開現場至關重要。被告有可能收到指示而將車輛移至巴士停車區，而事實上他仍然位於海洋公園的區域內。在五分鐘後，他甚至返回接送區去接載乘客。最終，被告法庭就發生意外後未有停車的指控判處被告無罪釋放。

本案由  何君雄何翠蓮何君全律師事務所 委託  羅宇軒大律師作爲代表被告的辯護律師。

文章轉載自馬維騉大律師事務所的羅宇軒大律師。

[此乃中文翻譯, 一切以英文為準]